Karalis vai bomzis?

Labrīt, cienītie un citādi domājošie!

Sanācās vakar ieslēgt TV kasti un pat nedaudz paskatīties, jo uzdūros epohālajai filmai, triloģijas noslēdzošajai daļai Lord of the Rings: The Return of the King, plašāk pazīstamai kā Властелин колец: Возвращение бомжа. Nu... Izsaku savu apbrīnu visiem, kuri ir spējīgi šito trīs stundu šķaidījumu noskatīties ibo man diezgan garlaicīgi likās skatīties biedra Pučkina ierunāto versiju, kas tomēr ir krietni vien labāka par vakar redzēto - latvju tulkotājs un lasītājs atkal bija apvienojuši spēkus, lai pēc iespējas vairāk skatītāju aizbiedētu no redzi maitājošā ekrāna.

Uzreiz saku - grāmatu lasījis neesmu un oriģinālo filmu redzējis esmu tikai fragmentāri. Toties kā skatītājam labāk patika neoriģinālais tulkojums, kur man varētu nepiekrist daudzi Tolkiena fani un krievu/padomju kultūras un ne tikai notikumu nepārzinātāji, jo biedrs Pučkins visas trīs daļas ir pārpildījis ar citātiem un tekstiem, kas zvērinātam Holivudas kultūras fanam neizteiks neko, pie tam īpaši nemainot filmas jēgu.

Ja nepiekrītat - tās ir jūsu tiesības, bet vispirms tomēr noskatieties Goblina variantu. Un novērtējiet muzikālo noformējumu, kas ir galvastiesu pārāks par oriģinālu.

P.S. Я только Каштанку читал!


EOF

А мне это надо?

Labdien, mans nedaudz mitrais (jo laukā migla) lasītāj! Šis ir kārtējais komentārs, kurš ir izaudzis par patstāvīgu ierakstu. So...

Jā, vajadzēja visu šito padarīšanu zem nosaukuma augstākā izglītība nokārtot gadus senāk, jo tagad es ar šito krāmēšos kā Noass ar šķirstu: tā kā vajag, tā kā negribās, bet beigās tāpat piedzērās. Vajag... Vajag kam? Elizabetei? Diezin vai, izlasiet paši. Man? Da priekš kam? Lai man par manu paša naudu klāstītu absolūtu sviestu? Maniem darba devējiem? Piekāst, mans primārais darba devējs pats nezin, kas ar viņu būs, savukārt pārējiem darba devējiem ir pie kājas mans papīrs, viņus interesē izdarītais darbs. Un atvainojiet, bet ar šādu attieksmi LU tālu nevelk uz garantu Latvijas attīstībai, kā stāv driķēts viņu mājas lapā - akadēmiskā izglītība šī vārda klasiskajā izpratnē nenozīmē, ka jau kursā otrajā tev jāsāk strādāt, lai pēc diviem gadiem tevi komplektā ar bakalaura diplomu vispār kādam vajadzētu. Zinu cilvēkus, kuri godīgi pavadījuši laiku alma mater sienās, nevis strādājot visādus darbeļus potenciālajā profesijā - māt, dzemdē mani atpakaļ, tiem ļautiņiem takš nav sajēgas par to, ko viņi ir studējuši un kur to pielietot, laipni lūgti mācīties visu no jauna.

Vajag... Ārprāts, divi gadi vējā, ārprāts, tik maz palicis... So what? Вы все такие умные, череп не жмёт? Es taču nesaku, ka jums gandrīz viss mūžs nodzīvots, vēl nedaudz palicis, nu taču saņemieties.

Tā kā es pats daudz runāju, tad zinu šīs nodarbes ieguldījumu tautsaimniecības attīstībā - tas tuvojas nullei. Ja to dara tāpat, tad viss bumbās, bet ja par to prasa naudu... Pie kam visu runāto pēčāk piegādā arī konspektu veidā... Un kam to vajag? Savukārt cilvēku, kurš runā krietnu bišķi mazāk un konkrētā diploma arī nav, bet toties dara par trijiem, neviens tā īpaši neievēro - dara tak dara.

Bet vispār jau nav tik traki - iedomājieties, cik garlaicīga būtu pasaule, ja visi būtu maģistri? Visi tik gudri, ka nebūtu ko pasūtīt.

P.S. Šeitan var atrast mājsaimnieču/mājsaimnieku dziesmu-himnu.


EOF